...山本昌志¹

国立秋田工業高等専門学校　電気工学科

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... と分かっている²

私は、数式処理システムMathematicaを利用して解いた。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... ることも可能であるが、少し難しくなる³

複素数解については、 8.1節に示す。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

... アルゴリズムから、二分法とはさみうち法は解に必ず収束する⁴

収束すると私は 信じています。厳密な証明は数学者に任せましょう。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...fig:newton_osilateのように収束しない⁵

発散だと思 う。もしかしたら振動かも。私は興味がありませんので、発散か振動か誰か証明してくだ さい。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...解に近いところでは、直線で近似できる⁶

解に近い必要はな く、実際には、狭い範囲は直線で近似できるということである。特異点 は別。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...解に近いところでは、直線で近似できる⁷

解に近い必要はな く、狭い範囲は直線で近似できるということである。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

...解に近いところでは、平面で近似できる⁸

これも先ほどと同 じで、解に近い必要はなく、狭い範囲は直線で近似できるということで ある。

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.